坐拥两倍清朝兵马的创盈中心，饮马长江、收复南方，为何最终失败？
先说结论:吴三桂饮马长江的时候，情况并没有表面那么“积极”。
1.军队数量
康熙派出的平叛部队只有驻外八旗兵和绿营兵，数量是吴三桂的一半。
但除此之外，驻京八旗和留守八旗并没有“望风而动”。
也就是说，清朝尚且有十几万精锐部队尚未出动。
而此时的吴三桂已经“倾尽全力”。
也就是说，虽然投入战争的清军数量较少，但清军总数绝对不只是吴三桂军队一半数量。
2.实力对比
吴三桂的所有地盘都集中于西南地区，包括大本营云南在内，他还有贵州、湖南、广西和陕、甘部分区域。
而富甲天下的江淮地区，仍在清朝的掌控范围内。
因此，吴三桂与清朝并不是“南北对立”，而是“东西并列”。
缺乏钱粮的吴三桂根本没有资格和清朝打持久战。
3.人心不齐
反清联军固然声势浩大，但吴三桂却并不是“反清盟主”。
反清势力并不是“联军”，而是各自为战。
公元1675年，清朝部分官员慑于反清势力，主张“迁都”。
但康熙帝并不同意这一意见，因为他早就意识到了反清势力“无统一指挥”的弱点。
在康熙眼中创盈中心，这群反清势力只不过是“乌合之众”。
4.郑经
作为吴三桂“盟友”，在吴三桂与清军激战正酣的时候，这位“盟友”干出了意大利的勾当:痛击另一名队友——耿精忠。
公元1676年初，坐山观虎斗的康熙见时机成熟，调集大军进攻耿精忠，与郑经形成“南北夹击”。
托了郑经的福，福建被迅速平定。
5.尚可喜
其实要论战争名义，尚可喜的儿子尚之信最有资格当“盟主”。
因为战争的导火索就是他。
尚可喜因年老想要传位给儿子尚之信，遭到了康熙拒绝，点燃了“三藩之乱”。
但吴三桂和耿精忠摩拳擦掌的时候，作为始作俑者的尚之信却“岁月静好”。
无论吴三桂再怎么催促，尚之信就是按兵不动。
无奈之下，吴三桂只好一边北伐，一边防御东南来自广东的清军。
直到耿精忠被清朝马上干到“歇菜”了，尚之信才不慌不忙地“起兵”。
然后……就没有然后了。
史书记载“信二月即平”。
没放一枪的尚之信，选择了投降。
5.误区
很多人都以为“三藩之乱”持续了八年，实际上这是个误区。
除了吴三桂之外创盈中心，耿精忠和尚可喜其实只“蹦跶”了两年。
而上文我们提到的郑经，也被清军轻易击溃。
公元1676年初，除吴三桂外，反清势力已荡然无存。
而此时距离他们起兵，才只过了三年零三个月罢了。
而吴三桂也已经是“强弩之末”。
6.孤独的吴三桂
此时的吴三桂早已是白发苍苍的六十六岁老人，而康熙正值壮年。
打了一辈子仗的吴三桂自然也明白这一点，因此他选择了“称帝”，借以壮大自己的声势。
只可惜事与愿违，明朝遗老自然不喜欢清朝，可这并不代表他们就愿意对吴三桂“俯首称臣”。
吴三桂称帝后，这股势力彻底与吴三桂“分道扬镳”。
7.壮志未酬的吴三桂
称帝后，吴三桂又获得了许多胜利。
他的大将马宝连战连捷，破使清军败退广东。
之后，吴三桂亲率大军大举进攻广东和广西，占领两广全境。
就在吴三桂形势大好的时候，这位冲冠一怒为红颜的乱世枭雄迎来了他生命的终结。
在生命面前，一切都是平等的。
公元1678年八月十七日，吴三桂因“中风噎哽”去世。
前线吴军群龙无首，纷纷溃败。
为挽救局势，吴三桂残部拥立年仅十五岁的吴世璠继承大统。
胜利的天平再一次发生了倾斜。
8.天命
公元1679年，清军大举反扑，将湖南、四川两省的吴军全部击溃。
而面对激烈的战局，十五岁的吴世璠在慌乱中选择了“沉默”。
由于皇帝吴世璠的“毫无作为”，1680年，清军占领了除云贵以外的全部土地。
一年半后，三藩之乱画上了句号。
三藩之乱结束的前一个月，来自“意大利”的郑经也病逝于台湾。
总结
1675年，吴三桂达到了势力顶峰，却依旧没有拿下江淮地区。
由于缺乏财力，吴三桂的势力只能是“纸糊的老虎”。
而与此同时，其余的“反清势力”却选择了与他“划清界限”、“离心离德”。
虽然吴三桂不负“枭雄”之名，在不利的情况下依然能战胜清军，取得不俗战绩。
可这一切都随着他的逝去化为了泡影。
随着吴三桂的逝去，“三藩之乱”提前迎来了它的结局。
欢迎大家在屏幕下方留下宝贵的意见，废青工作室与您下期不见不散，部分图片来自网络搜集，侵删。
文：小昭 审核：梦愚编辑
文献参考：《二十四史》《史记》《汉书》《后汉书》《战国策》《左传》《春秋》《吕氏春秋》等。
本文为一点儿历史事作者手打，未经允许，不得转载。
星速配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
